Forcé à changer le mapping de ton clavier pour éviter de m’endormir. Je suis tenté de participer à une conversation bancale sur la psychogéographie. Mais s’il avait fallu que je parle je l’aurais fait au tour d’avant. Alors que vous vous perdiez dans une description approximative de l’algorithme de traduction automatique de Google.

Clarifions ça avant de passer à autre chose. Statistique. C’est le mot clé. L’algorithme utilise des corpora dit “gold” : un texte traduit et aligné mot par mot de l’anglais au français par des humains. Les conférence du gouvernement canadien sont toutes données en anglais et en français et documentées, alignées paragrap. De là, l’algorithme digère littéralement ces données et calculs la probabilités qu’un mot A donné se traduise par un mot B. “shit” est traduit 198 fois par “merde” et 13 fois “bouse”. Boum. Shit = merde. En surcouche, un nombre incalculable de tricks sont mis en place pour corriger le manque terrible de subtilité de la méthode. Mais elle reste LA façon de faire. La brutalité d’un tel algorithme est la meilleure façon de reproduire l’intelligence du langage naturel. On mange des quantités incommensurables de traductions, de texte, de pages web, de livres (google books), on fait tourner des algorithmes d’apprentissage qui vont probabiliser tout ça, et on est capable de dire que “pomme de terre” n’est pas “apple of earth”. On comprends l’intérêt de permettre à l’utilisateur de noter la traduction que google lui renvoie : chaque traduction attesté par un humain vaut de l’or. Lorsqu’un jour, les données seront suffisantes, les traductions seront à la hauteur. Elles ne vont qu’en s’améliorant.

Passons à autre chose? J’ai mal à la tête. J’ai envie de vomir.

Écrire pour écrire à toujours était une de mes grandes passions. Aucune considération pour le style. Aucune pour le contenu. Le texte pour le texte.